7 неща, които хората трябва да спрат да казват на прогресивните родители, незабавно

Съдържание:

Израснал, не осъзнавах, че ме отглеждат прогресивни родители, въпреки че уликите бяха там. Направихме ваканции в Националния исторически парк за правата на жените. Ние приветствахме чичовците си, тъй като те станаха първите гей двойки, които съвместно осиновят бебе в тяхното състояние. Бяхме окуражени да поставим под въпрос нещата, на които бяхме обучени в неделното училище. За да не се изненада никой, израснах като либерално сърце, което кървяше и което отглеждаше децата си по същия начин, по който беше отгледана. Което ме кара да се чудя дали родителите ми са чули нещата, които хората трябва да спрат да казват на прогресивните родители.

Ако да бъдеш родител ме научи на едно нещо, то е следното: всички ще чуем списък от обобщения, презумпции и безсмислици за нашите родителски избори, които ще ни изчерпят енергията ни, ще ни обезкуражи и понякога ще ни направи съмнение. Сигурен съм, че консервативните родители или християнските родители или привързаността на родителите могат (и имат) разпиляване на толкова много мастило върху собствените си неприятности. В края на краищата, всички ние го имаме "грубо", защото никога няма да направим избор, който да е универсално обичан или приет.

Това обаче не означава, че специфичните начини, по които хората се питат и прогресивните родители, не са изключително досадни, дотолкова, доколкото ме вдъхновиха да ви моля, смирено и смирено, да ви помоля да го отхвърлите със следното:,

"Е, ние учим * нашите * деца да бъдат оцветени в цвят"

Виж, знам, че детето ти вижда цвят, защото те просто ми разказаха за техните розови маратонки и синя рокля. Способността им да различават нюанси на праскова, кафяво и жълто не изчезват мистично, когато става дума за кожата, само защото искате да вярвате, че сте супер-просветени и изобщо не са расисти и следователно вашите деца. не виждам никакви различия между хората. Прогресивните родители вярват, че няма нищо лошо да виждат различията . Освен това е важно да се видят различията, защото тогава можете да видите разликите в начина, по който се третират различните хора, за по-добро и за лошо.

Поколения от расизъм и бяло превъзходство са довели до милиони имплицитни пристрастия, така че да се декларираме, че са неподатливи на цвят, когато тези въпроси все още се играят в нашето общество, е наивно в най-добрия случай и умишлено невеж. Само защото не искате състезанието да бъде проблем, не означава, че състезанието не е проблем. Прогресивните родители настояват, че различията трябва да бъдат признати и уважавани, вместо просто да си представяме (въпреки че, нека си го кажем, винаги ще разпознаваме различията), не е непременно обвинение срещу способността или желанието ви да направите света по-добро място. Вместо това, това е признание, че "по-добър" свят трябва да бъде по-добър за всички, а не само да се фокусира върху запазването на вече удобното и уютно.

- Не те ли притесняваш, че ги объркваш?

Лично аз го чух най-често за възприемане на половото изразяване, било то под формата на розови маратонки на сина ми или рисувани нокти, или склонността на дъщеря ми да носи дрехите на брат си. За да отговоря на тези въпроси: не, не съм. Просто ги оставям да бъдат себе си, без да се тревожат за това как трябва или не трябва да изразяват все още развиващите се личности, основани на половите стереотипи. Всъщност това са правилата, които вие настоявате да се придържате към тях, са объркващи. "Гримът за момчетата е неприемлив, освен ако не го използва, за да нарисува лицето си, за да развесели местния си спортен отбор!" ДОБРЕ. "Момичетата могат да се обличат като принцеси, или феи, но да се обличаш като мъжки герой е странно, защото тя не е момче, тя е момиче, затова се уверете, че тя има момичешка версия на облеклото на мъжкия герой!" Ами знаеш, че и тя не е принцеса или фея, нали?

Има много прескриптивни идеи за това какво означава да си момче / момиче / мъж / жена там, а ние често ги виждаме като естествени, защото те са пробити в главите ни от първия ден. Въпреки това, ако като родител решите да отхвърлите тези аксиоми (доколкото можете) вместо това, ще откриете, че детето ви изобщо не е объркано. Те са просто тях.

О, и в случай, че се тревожите за способността им да функционират в "реалния свят" с нашите понятия за пол: не се колебайте, те все още ще научат всички глупави обществени правила, защото ние сме прогресивни. Единствените гласове, които чуват. Вместо това, и за щастие, те ще бъдат много по-малко склонни да ги погълнат от куката и потъва.

- Не те ли притесняваш, че ги насърчаваш да бъдеш гей?

Просто не активно ги насърчавам да бъдат прави. Предполагам, ако видите хетеросексуалността като непоколебима по подразбиране, може да изглежда, че ги насърчавам да бъдат гей, но това е доста нелепо.

И докато сме на тази тема? Защо да се тревожа, че детето ми е гей? Както, ако си мислех, че казвате това от място, загрижено, свързано с повишените рискове, свързани с LGBTQ, дори днес и когато нещата стават все по-добри, бих бил малко по-благотворен с моята реакция. Обаче, когато ми задават този въпрос, той винаги е в стила на перлите: "Няма ли да бъде скандал да имаш хомосексуалист в семейството си?" на което казвам, добре, нищо. Аз просто хвърлям очите си и може би отблъсквам вашата хомофобска задника.

- Не трябва ли да ги учите да уважават авторитета?

Като се има предвид, че те уважават авторитета ми, да, и аз съм в момента. Но аз знам какво имате предвид: по-голяма институционална власт. Както: "Трябва ли да продължиш с всичките си прогресивни разговори за държането на полицаи под отговорност пред децата?" или "Трябва ли наистина да наречеш този закон" глупав "? Не искаш ли те да знаят, че трябва да се подчиняват на законите, дори и да са глупави?"

Въздишка.

Като начало, настоявайки, че институциите, които се заклеха да служат на обществеността (държавни органи, правоприлагащи органи и т.н.), се отчитат пред обществото и се занимават с обществено благополучие, това не е неуважение към авторитета. Искрено вярваме, че структурите на властта са способни да повлияят на положителните резултати в обществото. Ако вярвахме, че всички ченгета и правителства са зли, няма да губим времето си в протест срещу несправедливостите, които виждаме: просто ще се отправим към хълмовете и ще започнем някаква странна община в планините. За да цитирам един велик, най-велик наш най-велик американец, Джон Стюарт: "Можете да имате голямо уважение към правоприлагащите органи и все още да искате те да бъдат държани на високи стандарти." Искаме децата ни да знаят, че за да работят властовите структури, тя се ангажира от всички участващи страни, а това включва и обществеността. Сляпото подчинение на властта, независимо колко несправедливо и без да се стреми да го подобри или промени, не служи на обществеността и не дава достатъчно кредит на онези, които доброволно са поели такава огромна отговорност.

"Наистина ли мислите, че трябва да ги разкрие за това?"

Наистина вярвам, че има подходящ за възрастта начин да обсъждаме почти всичко с дете или най-малкото да обсъждаме по-големите концепции, които ще поставят основата за по-конкретни дискусии, когато са готови. Макар че няма да показвам 4-годишните си графични видеоклипове за бомбените атентати в Сирия, ще говоря с тях за факта, че в света се случват лоши неща. Може дори да дам опростени версии на важни новини, които всъщност не са толкова сложни, колкото звучат. Всъщност, успях да дам доста ясна представа за решението на Върховния съд по Бил Тексас Хаус 2. (Няма да лъжа, бях много горда, когато говорех за това и детето ми го разбираше.)

Long-история-кратко? Прогресивните родители мислят какво да споделят с децата си и как да го споделят много . Доверете се на нашата преценка. Имаме това.

"Не трябва ли да им показвате двете страни на проблема и да ги оформят лично?"

Така че на повърхността това звучи като разумно предложение, нали? Защото кой не иска да бъде възможно най-обективен? Все пак намирам този вид коварен и отвратителен по няколко причини.

1) Защо предполагате, че не правя това? В много случаи много точно това правя.

2) Защо аз като прогресивен родител съм длъжен да дам еднаква мярка на една страна, в която не вярвам? Например, ако ми казахте, че вдигате децата си да вярват в Исус като техен личен спасител, би било пълна мишка да кажа: "Е, не трябва ли да ги отведете в синагога или джамия, за да могат да решат. какво мислят за J-мъжа? Има някои ценности, които искам да внуша на децата си и те не са задължени да бъдат ваши.

3) Понякога намирам "другата страна" за морално, етично и по всички други начини. Има някои ценности, които искам да внуша на децата си и отново те не са задължени да бъдат ваши.

Всеки трябва да се стреми да гледа на света като на пълно с нюанси и усложнения. Повечето теми са достойни за внимателно обмисляне. Като прогресивен родител, който оценява критичното мислене, за мен е важно да съобщя това с децата си. Но нека бъдем честни: без значение от коя страна на политическата ограда падаме, имаме своите мнения и ценности и същите тези мнения и ценности ще повлияят как ще отглеждаме децата си. Това мое са прогресивни ценности, които не трябва автоматично да ги отварят, или аз, до допълнителна критика или контрол.

"Какво става, ако говорят за това в училище?"

Хм, страхотно? Това означава, че те са заинтересовани и ангажирани и могат да свързват теми от социалната справедливост, феминизма, расизма и други важни въпроси с това, което учат в училище или изживяват в социалния си живот. Ако не исках те да говорят за тези неща, да ги обсъждат и да развиват собствените си мисли и идеи за тях, не бих ги довел на първо място. Искам да кажа, това е някакво безразсъдно, нали?

Предишна Статия Следваща Статия

Препоръки За Майките‼