8 Велики цитати от решението на Върховния съд за аборт, които показват защо ограниченията са BS

Съдържание:

• Breyer On The Admission Изисквания
• Breyer на броя на клиники в Тексас
• Брайър за цената на изискванията
• Брайър за неконституционност
• Гинсбърг на препятствия в Тексас за здравеопазване
• Главната критика на Гинзбург

В понеделник Върховният съд отхвърли ключови части от законопроекта за дома на Тексас 2, мярка, която би изисквала скъпи и логистично трудни изисквания за клиники за аборти, ефективно затваряйки повечето от тези, които остават в държавата. Това решение в случая с Health Woman's Health срещу Hellerstedt е историческа победа за репродуктивни права, а мнението на мнозинството определено има триумфален тон. Документът от 107 страници е написан от правосъдието Стивън Брейър и включва славното съгласие на правосъдието Рут Бадер Гинсбург. Ако имате нужда от вдъхновение, ето осемте най-добри цитати от решението на Върховния съд за абортите.

Дори и с един член на Върховния съд, съдиите успяха да стигнат до ясно решение. След смъртта на съдия Антонин Скалия, Върховният съд е прехвърлил редица дела или се е оказал в безизходица. Не и с този случай. Според Шейт членовете на Върховния съд гласуваха 5: 3 срещу законопроекта. Без да навлиза в дългия списък с подробности, законопроектът ще изисква да се изисква от всеки медицински специалист, който извършва аборт, да може да приема пациенти в болница в рамките на 30 мили, както и да отговаря на редица строги стандарти за хирургичните центрове, въпреки че абортът не е се счита за хирургична процедура. Този законопроект, ако беше издържан, щеше да остави само 10 клиники за аборти, отворени в огромната държава Тексас, според Атлантическия океан . Това решение доказва, че голяма част от критиките, наложени от държавното управление за безопасността на абортите и абортите, не са фактически, а вместо това са манипулативни и опасни тактики за отказ на жените достъп до конституционно право.

Breyer On The Admission Изисквания

Мнението на мнозинството на Брайър е пълно с камъни, но ето един прекрасен момент, когато той хвърля посланието на правителството на Тексас, според краткия случай, който е на разположение в блога на SCOTUS:

Не открихме нищо в доказателствата в Тексас, които показват, че в сравнение с предишния закон

Новият закон подобри законния интерес на Тексас за защита на здравето на жените. По-фундаментално, в лицето на никаква заплаха за здравето на жените, Тексас се стреми да принуди жените да пътуват на дълги разстояния, за да получат аборти в натрупаните в капацитет суперкомпоненти.

Пациентите, търсещи тези услуги, са по-малко склонни да получат индивидуализирано внимание, сериозен разговор и емоционална подкрепа, които лекарите в по-малко облаганите съоръжения може да са предложили.

Breyer на броя на клиники в Тексас

Breyer изложи фактите за това как този законопроект ще повлияе отрицателно на достъпа на жените от Тексас до медицинските специалисти. Процентът, който той посочва, подчертава тежките последици от този законопроект.

Въз основа на клаузите на страните, експертните показания и свидетелските показания на експерти и други съдебни заседания, районният съд е направил обширни констатации, включително, но не ограничено до: тъй като започнало да се прилага изискването за привилегировани привилегии, броят на улесненията, предоставящи аборти, спаднал половината, от около 40 до около 20; Това намаление на географското разпределение означава, че броят на жените в репродуктивна възраст, живеещи на повече от 50 мили от клиниката, се е удвоил, като броят на живеещите повече от 100 мили се е увеличил със 150%, като броят на живеещите повече от 150 мили е повече от 350%, а броят на жителите на повече от 200 мили е около 2, 800%.

Брайър за цената на изискванията

Breyer разби колко ще струва малките клиники за аборти да се придържат към строгите хирургически изисквания на държавата. Тежестта щеше да бъде смъртната звезда за повечето селски клиники. Той написа:

... преди преминаването на HB 2, абортът беше изключително безопасна процедура с много ниски честоти на усложнения и на практика без смърт; също така беше по-безопасно, отколкото много по-общи процедури, които не са предмет на същото ниво на регулиране; и цената на спазването на изискването за хирургически център най-вероятно ще надхвърли 1, 5 милиона долара до 3 милиона долара за клиника.

Брайър за неконституционност

Брейър не спря довода си за липсата на грижа. Той подробно описал как законопроектът от Тексас е не само несправедлив, но и противоконституционен. Той пише, според кратката информация:

И привилегиите, и изискванията на хирургическия център поставят съществена пречка по пътя на жените, търсещи предразполагащ аборт, представляват ненужна тежест за достъпа до аборти и по този начин нарушават Конституцията.

Той обобщи всичко до края на аргумента си.

Съществуват значителни доказателства в протокола, подкрепящи заключенията на районния съд, които показват, че законовата разпоредба, която изисква всички съоръжения за аборти да отговарят на всички стандарти на хирургичния център, не е от полза за пациентите и не е необходима.

Гинсбърг на препятствия в Тексас за здравеопазване

Гинсбърг отдавна е привърженик на здравето на жените и нейното съгласуващо се мнение, макар и кратко, беше силно и безмилостно в критиката си към действията на Тексас. Тя пише, според кратката информация:

Отвъд рационалното убеждение е, че НВ 2 може действително да защити здравето на жените и да е сигурно, че законът „просто ще направи по-трудно за тях да получат аборти“.

Тя продължи да пише:

Когато дадена държава строго ограничава достъпа до безопасни и правни процедури, жените в отчаяни обстоятелства могат да прибягнат до нелицензирани нелоялни практикуващи, fute de mieux, с голям риск за тяхното здраве и безопасност.

Главната критика на Гинзбург

Последният удар на Гинсбърг беше бърз и безспорен. Тя пише, че законите "като НВ 2, които" правят малко или нищо за здравето, а по-скоро препятстват абортите, "не могат да оцелеят от съдебната проверка."

Това решение е много необходима победа в битките за равен достъп до здравеопазване и права на жените, но предстои още работа. Установеният от него прецедент ще попречи на други държави да прехвърлят по същия начин незаконни пречки пред абортите и правото на жените да избират.