Шест години грижи за децата? Общите разходи дойдоха като шок
Възпроизвеждане на видеорепортаж VideoPlay VideoDon't Play
Планът за спестяване на Turnbull в развалини
Партията на лейбъристите и кръстосаните участници се обединяват, за да осуетят плана на правителството за увеличаване на финансирането на грижите за деца, което означава намаляване на други социални плащания.
Грижа за тези критични години идва с як цената.
По-късно тази година семейството ни ще се сбогува с шест години грижи за децата.
Шест години прекрасни педагози, които са правили всичко за нашите две деца три дни в седмицата почти всяка седмица на годината.
За не много повече пари от някой, който подрежда рафтовете на супермаркетите, тези хора са чели на децата ни, научили ги на буквите и цифрите си, изтрили носовете и дъното си, целували пасещите им колене, ги сгърчили, когато са тъжни, похвалили постиженията си техните страсти, взеха ги на екскурзии и ги обичаха.
Те са били техните ръководства през най-важните години от живота си, решаващи от 0 до 5 години, които всеки експерт по развитие на детето ще ви каже е от решаващо значение за отглеждането на щастливи деца, които са готови, желаещи и способни да процъфтяват в училище и извън него.
Всеки успех, който нашите деца постигат в живота, ще има своя фундамент в висококачествените грижи и образование, които са получили преди да започнат голямо училище.
Но годините на отглеждане на деца идват с тежка цена - 60 000 долара или около 10 000 долара годишно за последните шест години.
Това е консервативна оценка и след 50-процентната отстъпка за отглеждане на деца (което е погрешно название, защото, както всеки родител знае, освен ако детето ви посещава детски заведения само два дни в седмицата, отстъпката вече не покрива половината от разходите за грижи).
Не се оплаквам от цената по никакъв начин.
Това позволи на съпруга ми и на мен да продължим да работим на работни места, на които и двамата се радваме.
Нашите деца бяха щастливи да посетят център с нестопанска цел, където служителите бяха заплатени над заплатите (което не говори много) и се третираха като професионалисти.
Ние също така притежавахме имущество, преди да имаме деца, така че не трябваше да планираме плодовитостта си срещу покачващите се цени на жилищата на диаграма, която никога не би могла да ни даде точния отговор на въпроса кога да се създаде семейство.
Накратко, ние сме много щастливи.
И все пак, когато финалната цифра се появи на LED екрана на калкулатора, и двамата започнахме да треперим.
Ако някой ни каза, че колко грижи за децата ще струва, преди да имаме деца, не съм сигурен какво бихме направили.
Като повечето хора бяхме блажено невежи и го накарахме да работим, докато вървяхме заедно.
Нашият опит далеч не е уникален.
Около 1, 7 милиона деца на възраст до 12 години посещават някакъв вид грижи за децата.
През последните три десетилетия промишлеността се разрази, тъй като традиционният семеен модел на майка, който се грижи за децата, докато татко отиде на работа, излезе през вратата, точно като видео плейъри, хиперцветни тениски, управляеми времена за пътуване до работното място и достъпни цени на жилищата.
Последователните правителства се борят да се справят с тази фундаментална социална промяна.
Джон Хауърд въведе първоначалната версия на системата, която имаме днес.
Правителствата на Rudd / Gillard увеличиха финансирането и увеличиха стандартите за качество на центровете и персонала.
Тъй като коалицията дойде на власт през 2013 г., нищо не се е променило, освен цените - които продължават да се покачват - и списъците с чакащи трябва да се присъединят веднага щом сте бременна, за да имате дори и слаба надежда за намиране на място за детски грижи. около времето, в което трябва да се върнете на работа.
Промените, които правителството на Търнбул отчаяно иска да получи чрез Сената, също не са фокусирани върху детето.
Те са фокусирани върху родителите и са на път да направят системата по-достъпна (макар и не по-достъпна) за семействата.
Те са за оползотворяване на данъчните облекчения за повече родители, които да работят повече (облагаеми).
Те могат да бъдат за това какво е най-добро за децата и колко важно е те да получат качествено образование от най-ранна възраст, особено за грижи за деца от неравностойно положение.
Но те не са.
Те са за облекчаване на разходите за семействата. Това и политическата тежест на родителите.
Последвайте ни във Фейсбук
Следвайте Стефани Пийтлинг във Facebook