6 въпроса относно изследванията за кърменето
Майчинството, както добре знае авторът Джоан Улф, е една от най-поляризиращите теми на нашето време. И въпреки това всички ние сме съгласни, че когато става въпрос за хранене на бебета, гърдата е най-добра. Поне досега.
В новата си книга „Най-добре е гърдата? Приемайки експертите по кърмене и новите високи залози на майчинството, Джоан Б. Улф, професор в Тексас A&M, твърди, че науката, която стои зад тази универсална „истина“, е неясна. „Съобщението, че жените се захващат за тази граница по истеричен начин“, казва тя. Улф посочва, че на жените е било казано „това е най-значимото решение, което някога ще вземете за детето си, че кърменето е най-големият подарък, който можете да дадете на детето си, и ако не кърмите, има сериозни последствия. „Като направи нов поглед върху данните за храненето с кърма и шишета, Улф стига до извода, че всички или нищо изявления като„ най-добра храна “и„ най-голямо преживяване на свързване “са далеч измислени. Според нея повечето майки са ангажирани да правят - и се страхуват да не го направят - всичко по силите си, за да помогнат на децата си; но тя казва: „Вероятно всъщност няма голямо значение кой метод ще изберете.“
В книгата си спорите с научните доказателства, че кърменето осигурява множество здравословни ползи както за бебето, така и за майката. Грешно ли е изследването?
Даваме на жените много недвусмислена информация за достойнствата на кърменето и жените го приемат много сериозно. Когато кажете на някого, че ако кърмите, детето ви ще бъде по-интелигентно и боледува по-рядко, ще има по-малко инфаркти и няма да получи левкемия, това е доста сериозен съвет. Но истината е, че науката, обосноваваща този съвет, е много по-проблематична, отколкото ние сме принудени да вярваме. Много жени взимат решение за това как да хранят бебето си въз основа на погрешна информация.
Кърменето се насърчава като нещо, което предпазва от левкемия, ушни инфекции и затлъстяване и предпазва майките от рак на гърдата и рак на яйчниците. Това са скандални твърдения. Кърменето намалява стомашно-чревните. Но едно е да се каже, че бебето ви може да получи една по-малко диарияна инфекция през тази година и друго е да се каже, че бебето ви може да получи левкемия, ако не кърмите - и генералният хирург каза това. (Призивът на Генералния хирург към действие за подпомагане на кърменето, 20 януари 2011 г.)
Какво видяхте в данните, които ви карат да вярвате, че тези твърдения са неверни?
Кърмените бебета имат тенденция да имат по-малко ушни инфекции, да стават по-малко затлъстели и чрез мерките, които сме измислили, са по-тясно свързани с техните майки. Трудно е да се спори, че няма връзка между тези резултати и кърменето. Но не е ясно, че кърменето всъщност причинява тези резултати. Ако сте майка, която избира да кърмите, вероятно сте избрали да кърмите, защото смятате, че е по-здравословно за вашето бебе. Изследванията казват, че дори жените с ниски доходи избират да кърмят не защото това спестява пари, а защото искат това, което е най-добро за бебето.
Моето твърдение е, че майките, които правят този избор, правят цяла поредица от други избори през целия живот на техните бебета и деца, които имат ползи за здравето на децата. Напълно възможно е майката, която кърми, също насърчава здравословното хранене, физическите упражнения и т.н. Така че, ако има връзка между кърменето и по-малко затлъстяване, изобщо не е ясно, че асоциацията е заради кърменето. Същото е и с IQ. Има връзка между кърменето и по-високия коефициент на интелигентност, но може би това е резултат от средата, която майка, която е избрала да кърми, създава за своето бебе; ако ангажирате бебето и четете на бебето, ще отгледате по-умно бебе. Така че има предимства, които изглежда произхождат от кърменето, които също толкова лесно могат да дойдат от поведението, свързано с кърменето - поведения, които всеки, включени в хранилката за формула, би могъл да възприеме.
Ами емоционалната връзка?
Нямаме убедителни доказателства, че кърменето кара децата да бъдат емоционално по-здрави. Това е анекдотично. Предположението е, че в кърмата или в процеса на кърмене има нещо, което установява емоционалното здраве. Това не е доказано. Напълно правдоподобно е, че това е нещо друго, което води до емоционално здраве - че това е поведението около кърменето.
Казахте, че се интересувате от това как кърменето става по пътя на изравняване на условията за игра между мъжете и жените и как се пречи на това, просто защото приемаме, че е най-доброто. Но какъв е минусът?
Истината е, че що се отнася до решението да кърмите, това не е всички печалби. Има разходи за кърмене - разходите са време на майката, майките притежават емоционално и физическо здраве, дългосрочните икономически последици, които идват от неработенето или избора на по-пределна работа, за да можете да кърмите. Никой от тези разходи не се говори. Това, което чуваме е, че кърменето е безплатно. И от гледна точка на жената, мисля, че това е обидно. Ако мъжете имаха функциониращи млечни жлези, усещането ми е, че бихме разбрали много различен дискурс относно кърменето. Ще имаме представа колко малки са ползите и бихме казали, че храненето с формула е добре.
Защо лечебното заведение - и самите много родители - би преувеличило случая с кърменето?
Ние сме обсебено от риск общество. Ние сме консумирани с идеята, че трябва да предотвратяваме всички рискове, които можем да идентифицираме, и сме особено фокусирани върху рисковете за здравето. Ние също сме общество, което вярва, че майките имат определена отговорност да направят каквото и да било за децата си. Майките са отговорни за елиминирането на всеки риск за бебето им, независимо колко е малък, малко вероятно или неразбрано; без значение каква е цената на майката. Ние се грижим за децата, но определяме кое е най-доброто за децата често според това, което майките могат да направят, за да облекчат риска. Но от друга страна, ние сме готови да позволим на децата си да бъдат в рискови ситуации, когато за премахването на този риск би било необходимо жертва от бащи, общности или правителства.
В книгата говоря за „пълно майчинство“, което е идеята, че ние очакваме майките по същество да изчезнат - когато става въпрос за грижата за децата си - като отделни автономни същества. Всичките им нужди, желания и желания са подчинени на бебето или децата им.
Защо лечебното заведение - и самите много родители - би преувеличило случая с кърменето?
Ние сме обсебено от риск общество. Ние сме консумирани с идеята, че трябва да предотвратяваме всички рискове, които можем да идентифицираме, и сме особено фокусирани върху рисковете за здравето. Ние също сме общество, което вярва, че майките имат определена отговорност да направят каквото и да било за децата си. Майките са отговорни за елиминирането на всеки риск за бебето им, независимо колко е малък, малко вероятно или неразбрано; без значение каква е цената на майката. Ние се грижим за децата, но определяме кое е най-доброто за децата често според това, което майките могат да направят, за да облекчат риска. Но от друга страна, ние сме готови да позволим на децата си да бъдат в рискови ситуации, когато за премахването на този риск би било необходимо жертва от бащи, общности или правителства.
В книгата говоря за „пълно майчинство“, което е идеята, че ние очакваме майките по същество да изчезнат - когато става въпрос за грижата за децата си - като отделни автономни същества. Всичките им нужди, желания и желания са подчинени на бебето или децата им.