Кърменето не е мръсна дума
Колко бързо се променят родителските нагласи. Кърменето е на мода в продължение на около пет минути през този век, подкрепено от планинските изследвания в областта на здравеопазването, преди да бъде осъдено като мъчителен отегчителен живот, който поражда жени и причинява проблеми с психичното здраве.
Тази седмица Джейми Оливър се оказа, че е попаднала в сблъсъка, след като беше склонна да твърди, че увеличаването на процента на кърмене във Великобритания може да доведе до по-добри резултати за здравето.
Според публикации от този тип от Daily Life (също и публикация в Fairfax), на телевизионния готвач е казано, че неговото отношение е "жестоко" и най-доброто, което може да направи, е "да млъкне".
Сега знам, че жените не харесват да им се казва какво да правят от мъжете - още по-малко майки - но коментарите на Джейми са едва ли противоречиви.
Той вярваше, че кърменето до шест месеца може да намали риска от рак на гърдата на жената с до 50 процента. И когато кърменето работи добре, то наистина е "лесно, удобно, по-питателно и свободно".
Така че защо протестирам? Защо сега е почти верботено дори да заявим ползите от кърменето, преди да бързаме да добавим: „разбира се, формулата е също толкова добра“?
Вярвам, че реакцията на изявлението на Оливър е показателна за промяна през последните 10 години, промяна, на която бях свидетел отблизо по време на моето време като редактор на майката и родителите.
Когато първото ми дете беше родено през 2007 г., кърменето бе насърчавано от здравни организации, правителства и онлайн форуми и блогове. „Натискът за кърмене“ беше реален и беше източник на стрес, когато се роди собствен син и имах проблеми с храненето. Но когато споделях проблемите си, други майки биха давали съвети за увеличаване на снабдяването с билки или медикаменти, както и за предаване на домашни средства като листа от зеле или топла подложка за лице, за да успокоят възпалените гърди. Бяха ми дадени препоръки за консултанти по кърмене и срещи на световната асоциация за кърмене (ABA).
Почти 10 години по-късно на майка, която се бори с кърменето, е много по-вероятно да се каже: "Ако не ви харесва, просто се откажете!"
Какво се е променило?
Мисля, че има няколко неща в играта.
Първо, имаше сериозна реакция срещу популярни обществени здравни кампании, които насърчават кърменето, особено прословутия „гърдите е най-добрият”. Майките го смятаха за опростено, отчуждаващо и нереалистично.
Контраатацията на въоръжените кърмачки (както някои се отнасят до застъпниците на кърменето) бе подкрепена от изключително популярната статия на Хана Росин за Атлантическия океан - Делото срещу кърменето.
Главният аргумент на Росин беше, че ползите от кърменето са били преувеличени, и че натискът за кърмене е държал жените да излязат от работната сила и прикован към бебе или кърма.
Пиесата е опровергана от Американската академия по педиатрия, както и от други високопоставени групи, които отбелязват, че Розин "е прегледал литературата" и е пренебрегнал ключовите изводи от изследванията.
Независимо от това, Делото срещу кърменето е призив за оръжие за много жени. Статията на Росин се превърна в справка за хиляди, които се чудеха дали понякога трудните първи седмици на кърмене наистина си струва.
По някакъв начин всички състезателни сблъсъци над „лактивизма” и „големите фармацевтични тласкачи” като че ли пропускат решаваща точка: може би кърменето не е проблем. Може би истинският проблем е липсата на осезаема подкрепа за новите майки.
Няма съмнение, че кърменето може да бъде трудно и болезнено за някои жени - така е и раждането на детето, и всъщност родителството - но също може да бъде чудно. С две деца имам и двете преживявания.
Това, което бих искал да знам, е как ще изглежда кърменето, ако то е правилно подкрепено от нашето общество?
Повечето жени, но не всички, възнамеряват да кърмят след раждането. Със сигурност след първото ми бебе. Прочетох книгите и присъствах на семинарите, дори бях тренирал бравата на кукла. Но млякото ми отне много време, за да вляза, бебето ми беше разстроено и ние се борехме. Исках да видя консултанта по лактацията на болницата, но тя беше твърде заета да посети моята стая. Бях изпратен вкъщи с зърната на зърното и казах, че скоро ще се разберем.
За да отрежем една дълга история, ние не го направихме, и синът ми загуби много тегло, преди да наех частен консултант по кърмене, който откри, че синът ми има проблем със смукателен рефлекс, който трябваше да бъде взет в болница. И двамата бяхме разочаровани от системата. Допълването с формула беше единствената възможност и бях благодарен, че можех да си позволя.
Постепенно гневът ми към света заради беден опит, който бяхме избледнели, беше почти забравен след простото начало на кърменето на дъщеря ми, която се задържа веднага след раждането и се хранеше доволно почти две години.
Ами ако бях в състояние да видя консултант по кърмене в болницата за първи път? Ами ако имахме достатъчно медицински сестри, за да посещаваме домовете на жените и да седим с тях търпеливо, докато се учат да се хранят и да се грижат за бебетата си?
Ами ако дадохме на жените минимум шест месеца платен родителски отпуск, за да могат да установят кърмене преди да се върнат на работа?
Ако правителствата и здравните организации са сериозни относно подобряването на ставките на кърменето, това е, от което се нуждаят, за да инвестират - не закачливи лозунги и обществени съобщения.
Това ме разстройва да чуя идеята, че кърменето се счита за привилегия. Жените трябва да имат право да кърмят, ако искат, а бебетата да бъдат хранени с оптималната първа храна за растеж и развитие.
Трябва да продължаваме да агитираме за това майките да получават подкрепата, от която се нуждаят. Това ще помогне на майките - кърменето е свързано с 50% намаляване на риска от PND - както и с бебета.
Ние не помагаме на майките, като споделяме страшни истории. Ние помагаме на майките, като инвестираме в качествено образование и подкрепа.
Амбър Робинсън е национален редактор на Fairfax Media.