Отец печели правото да ваксинира децата си
Майка им вярваше, че ще бъдат наранени от имунизация, но сега две деца от Сидни ще бъдат ваксинирани, след като баща им спечели продължителна правна битка.
Съдът на семейството отхвърли твърденията на майката, че децата, които тази година ще навършат 14 и 12 години, са изложени на повишен риск от „увреждане на ваксината“, отчасти поради различни алергии, от които тя вярва, че страдат.
Правосъдието Гари Фостър заяви, че 42-годишната жена, като се има предвид псевдонима г-жа Дюк-Рандал, е представила стотици документи за рисковете от ваксинация, като например вече напълно развенчаваната връзка с аутизма.
Правосъдието Фостър каза, че голяма част от него е „коментари, становища, неподходящи“ и г-жа Дюк-Рандал стана „тясно фокусирана върху нея, може би до точката, в която най-добрите интереси на децата й са били включени“.
52-годишният баща, г-н Рандал, каза, че по време на брака си се е съгласил с антиваксиниращата визия на г-жа Дюк-Рандал „заради мира в домакинството“, но след развода им през август 2011 г. той е дошъл да осъзнае сина си. и дъщеря пропуснаха извънкласни дейности, защото не бяха имунизирани.
Някои от неговите роднини не желаеха децата да се общуват с децата му и той се притесняваше, че ще бъдат изключени от училище по време на епидемия от инфекциозно заболяване.
Но той каза, че „просто не е в състояние да преговаря с [майката] по въпроса“.
Докато родителите воюваха за други въпроси, включително попечителството и собствеността, съдът въздържаше и двамата родители да ваксинират момчето и по-малката му сестра, докато тридневното изслушване по въпроса за имунизацията можеше да се проведе през януари тази година.
Но миналия месец правосъдието Фостър разреши заповедта, като установи, че майката умишлено е забавила производствата и не обръщала внимание на насоките, което доведе до "силен извод, че тя е направила това, за да задоволи собствения си край, че въпросът за ваксинацията ще бъде отложен за толкова дълго възможно “.
Майката твърди, че всяко забавяне в представянето на нейния случай е било причинено от това, че съдът не й е разрешил да използва медицински доказателства относно чувствителността на децата си към това да бъде неблагоприятно засегнат от ваксините.
Правосъдие Фостър приема доказателства от старши консултант по имунология, като се има предвид псевдонимът професор К, че и двете деца са здрави и нямат никакви алергии или някакви други противопоказания за ваксинация.
И двете деца са били държани на диета с ниско съдържание на салицилат и ниско съдържание на амин, но след като бащата е получил първоначално попечителство, те са започнали да ядат нормална диета, каза професор К.
Тя препоръча децата да бъдат закупени до датата на рутинните детски имунизации.