"Аз съм донор на сперматозоиди"
Не си спомням никога да искам да имам деца. Никога не съм имал натиск от семейството си да имам деца. Но тук аз съм с шест деца, които познавам, и може би още десетина не знам нищо за ... всички чрез частно дарение на сперматозоиди.
Първото дарение беше най-лесно. Двамата с Даян бяхме във връзка преди години; в началото на тази връзка стана ясно, че хетеросексуалността не е за мен. Останахме приятели и се съгласихме, че когато Даян иска да има дете, тя може да ме помоли да бъда баща. По времето, когато го направи, аз бях в дългосрочна връзка с гейовете, а правенето на секс би било ненужно усложняващо. Така че аз „дарих“. Детето от това, Мери, винаги ме е познавало и се отнася към мен като към нейния биологичен баща. Виждам я и се отнасям с нея като с дъщеря си. В ранните години на Мария аз взех активна роля в родителското й отношение.
Скоро след като започнах да дарявам на Даян, ме попитаха Луиза и Маргарет, лесбийска двойка, която знаех, ако щях да им бъда дарител. По това време лесбийките не можеха да получат достъп до клиники за осеменяване на донори. Бях политически активен гей мъж и видях това като погрешно, затова се съгласих да даря. Те решили, че искат детето да знае и да има контакт с бащата, и аз се съгласих.
Dianne също искаше Мери да познава брат си, Радж, и така започна нашето разширено семейство.
Няколко години по-късно Луиза и Маргарет ме помолиха отново да даря и аз го направих. Джеси е син номер две. И двамата ме виждат като баща си и ме наричат „татко“ и ги виждам като мои синове, макар че почти не съм участвал в ежедневното им родителство.
Между Радж и Джеси моите работни приятели Кери и Саймън също ме помолиха да им бъда дарител, защото Саймън беше безплоден. Не искаха да минават през клиника. По това време аз обичах Мери и Радж, а раждането на деца стана неочаквано задоволително. Така че се съгласих. Алексис винаги ме е познавала като донор на спермата, а не като баща й. Не съм участвал в родителското й отношение. Тя обаче вижда другите ми деца като свои сестри и братя.
Много години по-късно Бронуин, една жена, с която бях приятел, също искаше дете. Една договореност, която тя направи с приятел, се провали, затова вместо да дадох. Арло е последният от моите деца. Виждам много от него, както направих с Мери. Той ме нарича „татко“.
Мисля, че разширеното семейство, което аз, моите познати деца и техните родителски форми, са успешни, защото всички сме избрали да бъдем отворени от самото начало за нашите сложни и различни отношения като биологични и социални родители, като го правим стъпка по стъпка време; да ги защитава, когато това е необходимо, но никога да не им предоставя информация за техния произход. На децата е било позволено да образуват каквато и да е връзка, която искат с мен, тъй като са се увеличили, понякога се приближават, понякога са по-малко близки.
Когато аз дарявах на Маргарет и Луиза, аз също дарявах на редица други лесбийки и единични хетеросексуални жени. Във всички тези условия, с изключение на един, моята роля беше строго като донор. Всички деца, родени от тези други дарения, имат ли право да знаят кой съм аз и да се свържа с мен?
Не знам дали майките им са им казали, че са деца на донори. Надявам се, че имат. Надявам се, че децата са отгледани в любящи подкрепящи семейства, които са им дали достатъчно силно чувство за себе си, че не трябва да знаят нищо за човека, който отдавна е давал на майките си сперма, през която са били заченати.
Но имат ли те правото да ме познават, макар че това никога не е било част от споразумението за тяхното зачеване? Въпросът трябва да се постави, защото в момента се обсъжда дали децата, родени от анонимни дарения, направени в клиники за плодовитост, трябва да имат право да знаят кой е техният донор. Дискусията идва, защото има радикална промяна в начина, по който разглеждаме правата на осиновени деца и децата на откраднатото поколение. Абсолютно подкрепям правото на тези деца да знаят и търсят родителите си. В техния случай отделянето от родителите им е било под принуда или принуда, а не чрез споразумение, сключено доброволно и прозрачно.
Случаят ми е различен - същото е и при мъжете, които даряват на клиники за плодовитост. Нямам проблеми с децата, родени от анонимни дарения, които знаят информация за техния биологичен мъжки родител. Имам проблеми с това, че имат правото да имат информация за контакт с този човек. Въпросът е да се балансира правото на детето и правото на донора, който, за да бъде прям, не е нищо повече от доставчик на услуги.
Пол ван Рейк бе гост на програмата на Insight от SBS. Гледайте епизода онлайн тук.
Тази статия първоначално се появи в ежедневието.