4 Анти-ваксиниращи аргументи и как да се отговори на тях

Съдържание:

• 1. "Разбира се, проучването на Уейкфийлд може да е било неетично, неоснователно и напълно неточно, но няма и доказателство, че ваксините не причиняват аутизъм."
• 2. "Да. Кажи го на" така и така. "Детето им развива аутизъм, след като е бил ваксиниран."
• 3. "Ваксинацията е моят избор и никой не е бизнес, ако имунизирам децата си."
• 4. "Естественият" имунитет винаги е по-добър от имунитета, който идва от ваксинацията. "

Ваксинацията е горещ проблем и тя е от почти две десетилетия. Според анти-ваксинците, много от имунизациите, които децата получават, са рискови, те са опасни и са напълно опасни, но про-воаксерите вярват в обратното. Имунизациите са полезни и императивни. Ваксинациите спасяват живота. Но коя вяра е вярна? Кое твърдение е факт? Е, когато забременях със собствената си дъщеря, отидох при източника: обърнах се към науката и, според литературата и изследванията, ваксинациите са не само съществени и надеждни, имунизациите са безопасни. Но ако това е вярно, как - и защо - има толкова много аргументи против ваксинацията и какъв е най-добрият отговор на тях?

Безопасността на ваксинацията е поставена под въпрос през 1998 г., когато д-р Андрю Уейкфийлд публикува научна статия, озаглавена „Илеално-лимфоидна нодуларна хиперплазия, неспецифичен колит и первазивно разстройство в развитието на децата“ в медицинското списание „ The Lancet “., В него Уейкфийлд твърди, че има връзка между ваксинациите и аутизма. По-конкретно, имаше връзка между ваксината MMR - морбили, паротит и рубеола - и аутизъм. Въпреки това не всички бяха убедени от доклада и с основателна причина. През 2010 г. - благодарение на упоритата работа на разследващ журналист на име Брайън Диър - беше определено, че Уейкфийлд фалшифицира информацията и умишлено манипулира данните. Изследването беше оттеглено и Уейкфийлд бе лишен от медицинска лицензия, според Huffington Post. Но това беше преди шест години. (Шест години!) И така, защо остава въпросът „да се ваксираш или да не се ваксира” и как можеш да отговориш на многобройните и разнообразни аргументи против ваксинацията? Ето няколко общи анти-ваксинационни аргумента с няколко солидни начина за реагиране, защото безопасността и здравето на децата са от първостепенно значение.

1. "Разбира се, проучването на Уейкфийлд може да е било неетично, неоснователно и напълно неточно, но няма и доказателство, че ваксините не причиняват аутизъм."

Всъщност има. През 2013 г. Американската академия по педиатрия публикува списък с повече от 40 проучвания, които доказаха, че няма „връзка между аутизма и ваксината MMR, тиомерсал, многократни ваксини, които се дават наведнъж, треска или гърчове”. През 2015 г. прессъобщението, Американската академия по педиатрия добави, че „твърдения, че ваксините са свързани с аутизъм или не са безопасни, когато се прилагат според препоръчания график, са опровергани от солидна медицинска литература. [И] е опасно за общественото здраве, за да се предположи друго. "

2. "Да. Кажи го на" така и така. "Детето им развива аутизъм, след като е бил ваксиниран."

Да, децата развиват аутизъм. Случва се. А понякога се случва малко след като някой получи ваксинация. (Или поне така изглежда.) Въпреки това, според Stats.org корелацията не е същата като причинно-следствената връзка, а само защото диагнозата на аутизма може да се появи по едно и също време с имунизацията, не означава, че имунизацията е причини.

Не ми вярвайте: помислете за пушенето. Пушенето причинява рак на белите дробове, според Stats.org, тъй като актът на тютюнопушене причинява ракови клетки да се размножават и да растат. Въпреки това, тютюнопушенето не води до висока консумация на алкохол, въпреки че научните изследвания са доказали, че има връзка между двете. (Съотношението се дефинира като събитие, при което едно действие се случва с друго, но не е задължително причината.) И това е случаят с ваксинациите и аутизма: те могат да се появят в тандем един с друг, но ваксинациите не причиняват аутизъм. Те. Просто. не го правят.

(Ако имате нужда от допълнителни доказателства, проверете страхотното проучване на корелацията на Redditor Jasonp55, което показва, че биологичните храни са толкова виновни за аутизма, колкото са ваксинациите.)

3. "Ваксинацията е моят избор и никой не е бизнес, ако имунизирам децата си."

Лично мен този аргумент ме вбесява. Това ме вбесява и ме вбесява, но моето мнение е далеч от факт, така че нека да получим „фактите“: да поговорим за имунитета на стадото, според NOVA, имунитетът на стадото е „средство за защита на цяла общност от болести“. чрез имунизиране на критична маса от нейното население. [защото v] акцентите предпазват повече от само ваксинираното лице ... ваксинацията може също да защити хора, които не са били [и не могат] да бъдат имунизирани. да работите, определен процент от дадено население трябва да бъде ваксиниран, така че докато можете да мислите, че решението за ваксиниране (или не ваксиниране) на детето ви е „ваш избор“ и „вашият бизнес“, това не е. И вашето решение може да бъде излагайки на риск цялата си общност - това би могло да постави деца с компрометирана имунна система и пациенти с рак в риск.

4. "Естественият" имунитет винаги е по-добър от имунитета, който идва от ваксинацията. "

„Естественият“ имунитет е имунитетът, който човек развива, след като някой е изложен на конкретна болест, което означава, че детето трябва да се сключи и успешно да се пребори с инфекциозно заболяване, за да стане имунната. И докато е вярно, че естественият имунитет трае по-дълго от имунитета, придобит от ваксината, рисковете надхвърлят ползите - далеч - и имунизацията винаги се препоръчва, според Историята на ваксините (образователен ресурс от Медицинския колеж във Филаделфия).

Това каза, ваксината MMR има странични ефекти. Всъщност, всяка ваксинация или лекарство може да предизвика странични ефекти. Въпреки това, според Националния център за информация за ваксините, тези странични ефекти най-често включват неща като ниска температура, кожен обрив, сърбеж, подуване, зачервяване на кожата, уртикария и умора, но не и аутизъм.