Билът на феталната болка в Юта е ужасен за толкова много причини
Може ли плодът да почувства болка след 20 седмици? Според губернатора на Юта, те могат. В понеделник бе приет нов закон, който изисква от лекарите да осигуряват анестезия на жени, които имат аборти на 20 седмици и след това, като идеята, че плодът може да почувства болка по време на процедурата. Този законопроект за обезболяване на плода е ужасен поради толкова много причини.
"Губернаторът е категорично про-живот", се казва в изявление на кабинета на губернатора Гари Хърбърт. "Той вярва не само в заблуждаващата страна на живота, но и в минимизиране на всяка болка, която може да бъде причинена на неродено дете."
Според The Salt Lake Tribune, този закон е първият по рода си. Много критици, независимо дали са активисти на планираното родителство или тези в областта на медицината, плачат фал, вероятно защото науката, която стои зад това решение, е в най-добрия случай капризен.
За разлика от твърденията на тези, които подкрепят законопроекта, общият консенсус в медицинската общност е, че плодът не може да почувства болка след 20-та седмица от бременността. Има медицински специалисти, които смятат, че този закон, наречен „Защита на неродените деца“, не е за спасяването на плода от чувството на болка, а за спиране на абортите в щата Юта. Абортите в щата Юта вече са забранени на 22 седмица, когато държавата усеща, че плодът може да бъде жизнеспособен. Заради ужаса на активистите за правата на абортите този нов, по-строг закон се чувства като стъпка в погрешна посока.
Поддръжниците на законопроекта твърдят, че анестезията теоретично би предпазила плода от усещане за болка, факт, който в най-добрия случай се оспорва в медицинската общност. Но един факт не е за спор? Прилагането на анестезия или аналгетик по време на бременност, което може много добре да причини усложнения за жената, която има аборт.
Демонстрантите, провели про-и против абортите, се събират пред Върховния съд на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия, на 22 януари 2016 г., когато страната отбелязва 43-та годишнина от решението на Върховния съд на Роу срещу Ваде, което легализира аборта. / АФП / Никълъс КамД-р Ан Дейвис, медицинският директор на организацията "Лекари за репродуктивно здраве", наскоро сподели чувствата си по въпроса с CNN, като каза:
Представете си, че седя с пациент и й казвам какво може да очаква и как ще се погрижа за нея и по някакъв начин работя в нея: "О, между другото, държавата ми каза, че трябва да дам това за теб?" Тя пита: "Защо?" И аз казвам: "Няма полза за вас, но ще има допълнителен риск." Как като лекар живея с това? Този закон е за спиране на абортите. Това е просто още една мярка за възпиране на жените от аборти.
Д-р Дейвид Турок от отдела по акушерство и гинекология на Университета в Юта се съгласи, казвайки на CBS News тази седмица: "Никога не даваш тези лекарства, ако не ти се налага."
Законът не само изисква от лекарите да причиняват неправомерно увреждане на жената, която избира да направи аборт, но явно изглежда, че това е опит за срам. Той също се чувства като опит да накарат жените да преосмислят решение, което вероятно е било много трудно от самото начало.
Републиканският сенатор Къртис Брамбъл спонсорира този законопроект, след като първоначалният му план за забрана на абортите на 20 седмици беше счетен за противоконституционен. (Малко настрана тук, мога ли само да кажа, че тези двама мъже, които взимат решения за абортите, нямат матка между тях? Добре, казах го. спрете пред нищо, за да получите своя път.
Естествено, в обществото против абортите има съгласие, че този законопроект е правилното нещо, което трябва да се направи. Но в крайна сметка този закон се чувства като огромен скок в погрешна посока. Една стъпка назад не от години, а от десетилетия, до време, когато не успяхме да направим избор за собствените си тела. И ако смеехме да се опитаме? Добре тогава, срам за нас.
Нека не се връщаме там.